En este artículo se analiza la decisión de los CLT de Chicago de utilizar restricciones de escritura y se sostiene que, si bien los CLT tradicionales proporcionan mecanismos más eficaces para controlar el uso de la tierra a largo plazo, el CLT de Chicago enfrenta cargas financieras menores y, por lo tanto, puede garantizar una asequibilidad más permanente.
Año de publicación:
2009
Organización / Autor:
Revista de Derecho de Vivienda Asequible y Desarrollo Comunitario (Matthew Towey)
Idiomas:
Inglés
Área(s) de interés de CWB:
Fideicomisos de tierras comunitarias
Sector
Investigación
Tema(s):